Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 5 maja 2009 r., sygn. I GSK 656/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Chromicki Sędziowie NSA Rafał Batorowicz (spr.) Kazimierz Brzeziński Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P.W. "H." I. - E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 14 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Po 32/07 w sprawie ze skargi I. H. - P.W. "H." I. - E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe Oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. akt III SA/Po 32/07, oddalił skargę I. H. - P.W. "H." I.-E. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:
Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ zmienił stawkę celną, określił na nowo wysokość długu celnego oraz wezwał importera do uiszczenia niedoboru cła w kwocie 33 941,20 zł oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych w kwocie 17 841,30 zł.
Organ podał, zwrócił się do władz Tajwanu o dokonanie weryfikacji dołączonego do zgłoszenia celnego świadectwo pochodzenia nr [...] z dnia [...] listopada 2001 r. Pismem z dnia 15 października 2003 r. władze Tajwanu nie potwierdziły autentyczności przedmiotowego świadectwa pochodzenia. Negatywny wynik weryfikacji tych świadectw był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej na stawkę autonomiczną podwyższoną o 100% i nałożenia na stronę obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych.
Orzekając na skutek odwołania strony, Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu celnego I instancji.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right