Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. II GSK 882/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat -Rembelska Sędzia del. WSA Maria Jagielska Protokolant Anna Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 5 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 21/08 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych 1. oddala skargę kasacyjna; 2. zasądza od J.A. na rzecz Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 21/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę J.A. na decyzję Dyrektora Z. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] września 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] odmawiającą skarżącemu przyznania płatności bezpośrednich (tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej) do gruntów rolnych "na 2005" wraz z sankcjami w okresie trzech lat kalendarzowych.

Sąd I instancji uwzględnił następujący stan sprawy.

W dniu [...] maja 2005 r. J.A. wystąpił o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 45 działkach położonych w powiecie goleniowskim, gminie Nowogard. W dniu [...] lipca 2005 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku dotyczących numeru NIP producenta oraz działek Ał, At i X, które zostały usunięte korektą złożoną w dniu [...] sierpnia 2005 r. W dniu [...] marca 2006 r. wnioskodawca został ponownie wezwany do złożenia wyjaśnień dotyczących działek Al i T z uwagi na to, że powierzchnia działek rolnych położonych na działkach ewidencyjnych była większa od sumarycznej powierzchni dopuszczalnych typów użytków uprawnionych do uzyskania jednolitej i uzupełniającej płatności obszarowej. W odpowiedzi na wezwanie producent złożył korektę, pomniejszając powierzchnię działek Al. i T.