Wyrok NSA z dnia 8 września 2009 r., sygn. II GSK 26/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz (spr.) Sędziowie NSA Maria Myślińska Urszula Raczkiewicz Protokolant Elżbieta Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 26 września 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 937/08 w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 września 2008 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 937/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej uchylił zaskarżoną decyzję; stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekał w następującym stanie sprawy:

W dniach [...] - [...] czerwca 2006 r. w przedsiębiorstwie W. W. została przeprowadzona kontrola, która obejmowała okres od [...] lutego do [...] kwietnia 2006 r. W jej wyniku stwierdzono szereg naruszeń przepisów prawa.

Łączna suma kar pieniężnych za stwierdzone podczas kontroli

w przedsiębiorstwie naruszenia wyniosła 30.800 zł.

Decyzją z [...] września 2006 r. P. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na W. W. karę pieniężną w wysokości 30.000 zł.

Skarżący od powyższej decyzji odwołał się w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej w wysokości 24.500 zł z tytułu nieokazania w czasie kontroli wykresówek lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu dla kierowców D. L., K. G.i L. B..

Uzasadniając wniesione odwołanie skarżący wskazał, że D. L. jako kierowca pracował dopiero od [...] kwietnia 2006 r., chociaż umowa o pracę została z nim podpisana [...] kwietnia 2006 r., a okoliczność ta nie została uwzględniona przez organ. Podniósł, że organ pominął jego wyjaśnienia dotyczące tego, iż K. G.