Wyrok NSA z dnia 14 października 2009 r., sygn. I GSK 900/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Sulimierski (spr.) Sędziowie Urszula Raczkiewicz NSA Joanna Kabat-Rembelska Protokolant Małgorzata Suchocka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Ś. "M." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 28 marca 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 702/06 w sprawie ze skargi K. Ś. "M." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 28 marca 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 702/06 oddalił skargę K. Ś. "M." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...], w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podał, że przedmiotem importu w sprawie były sprowadzone z Chin skarpetki dziecięce z włókien syntetycznych, rajstopki dziecięce cienkie z włókien chemicznych oraz koszule dziecięce bawełniane, dopuszczone do obrotu na polskim obszarze celnym na podstawie dokumentu SAD [...] z dnia [...] września 2001 r. Strona zadeklarowała towar z zastosowaniem stawki konwencyjnej 18%, powołując się na świadectwo pochodzenia towarów Form A nr [...], wystawione przez China Council For The Promotion of International Trade (X.).

W odpowiedzi na wystosowany przez organ celny wniosek o weryfikację świadectwa pochodzenia, chińskie władze celne przy piśmie [...] z dnia [...] września 2003 r. poinformowały, że pieczęć sfałszowano, a instytucja widniejąca na świadectwie nie jest organem upoważnionym do potwierdzenia pochodzenia towaru.

W związku z negatywnym wynikiem weryfikacji, Naczelnik Urzędu Celnego I w W. decyzją z dnia [...] maja 2004 r. uznał zgłoszenie celne towaru określonego w zakwestionowanym świadectwie pochodzenia za nieprawidłowe w części dotyczącej kraju pochodzenia, zastosowanej stawki celnej, kwoty długu celnego oraz wysokości zobowiązania podatkowego. Organ określił więc dług celny z zastosowaniem autonomicznej stawki celnej podwyższonej o 100%, określił na nowo kwotę podatku od towarów i usług, a także wymierzył stronie odsetki wyrównawcze oraz odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych.