Wyrok NSA z dnia 8 października 2009 r., sygn. I GSK 765/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędziowie NSA Jan Bała (spr.) Jerzy Sulimierski Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej W. J. - "E." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 13 marca 2008 r. sygn. akt III SA/Wr 344/07 w sprawie ze skargi W. J. - "E." na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. J. - "E." na rzecz Dyrektora Izby Celnej we W. kwotę 450 (słownie: czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z dnia 13 marca 2008 r., sygn. akt III SA/Wr 344/07 oddalił skargę W. J. - "E." na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] października 2004 r., na podstawie dokumentu SAD nr [...], skarżący zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu na terytorium Wspólnoty sprowadzony ze Szwajcarii używany samochód osobowy marki Ford wyprodukowany w 1996 r., o pojemności silnika 2544 cm3. Do zgłoszenia celnego dołączył m.in. rachunek nr [...] z dnia [...] września 2004 r. na kwotę 500 CHF wystawiony przez firmę "A." A. str. [...] R., Z., Szwajcaria z deklaracją potwierdzającą preferencyjne pochodzenie towaru.

Za pośrednictwem Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej Ministerstwa Finansów organ celny uzyskał raport szwajcarskiej administracji celnej z dnia 17 lutego 2006 r. Pismo to informowało o wynikach śledztwa przeprowadzonego przez szwajcarską administrację celną, w rezultacie którego ustalono, że nie można stwierdzić, by wystawca rachunku załączonego do zgłoszenia celnego kiedykolwiek istniał. W związku z powyższym organ zwrócił się do biegłego o opinię co do wartości pojazdu identycznego lub podobnego jak importowany w sprawie, ale wyprodukowanego poza terytorium Wspólnoty.