Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 674/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Ryszard Mikosz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 2101/07 w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. w przedmiocie niewykonania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1275/05 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. na rzecz M. B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 2101/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. B. w przedmiocie niewykonania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1275/05, wymierzył temu organowi grzywnę w wysokości 100 zł oraz zasądził od niego na rzecz skarżącego kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

1.2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd w pierwszej kolejności przedstawił dotychczasowy przebieg zdarzeń w sprawie. Została ona zainicjowana pismem M. B. z 14 marca 2006 r., który działając na podstawie art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.), wniósł o wymierzenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Z. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 1275/05.

Wspomnianym wyrokiem Sąd uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 kwietnia 2005 r. oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z 4 stycznia 2005 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku M. B. o stwierdzenie nadpłaty za grudzień 1997 r. wyrażając w uzasadnieniu pogląd, że w rozpoznawanej sprawie, "mimo że skorygowana deklaracja została złożona przed wpłynięciem wniosku o stwierdzenie nadpłaty, nie było przeszkód do uznania tego faktu za wypełnienie dyspozycji art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.)", a zatem brak było podstaw do zastosowania rygoru w postaci pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia na podstawie art. 169 § 4 tej Ordynacji.