Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2009 r., sygn. II FSK 883/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie NSA Stefan Babiarz, WSA del. Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 460/07 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 4 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II FSK 883/08

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004 r.

Wyrok ten zapadł wskutek przyjęcia następujących ustaleń co do stanu sprawy:

Wójt Gminy K. decyzją z dnia 26 lutego 2004 r. ustalił A. i E. P. podatek od nieruchomości za 2004 r. w kwocie 508,80 zł.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. decyzją z dnia 4 kwietnia 2007 r. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Do wydania tej decyzji doszło po uprzednim dwukrotnym uchyleniu decyzji organu odwoławczego wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, przy czym za pierwszym razem przesłanką uchylenia decyzji było pominięcie w postępowaniu współwłaściciela nieruchomości oraz przedstawienie w postępowaniu sądowoadministracyjnym nowych dowodów, a za drugim razem Sąd uznał, że organy podatkowe nie poczyniły ustaleń odnośnie charakteru budynku w oparciu o ewidencję budynków oraz dokumentację architektoniczno-budowlaną. W uzasadnieniu trzeciej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego podano, że ewidencja budynków jeszcze nie funkcjonuje, a z dokumentacji budowlanej wynika, że wydano pozwolenie na budowę budynku mieszkalno-letniskowego, a zatem wzniesiony na jego podstawie budynek nie jest budynkiem mieszkalnym i winien być zaliczony do budynków pozostałych w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. e) ustawy z dnia 12 stycznia 2001 r. o podatkach i opłatach lokalnych (obecnie t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.) [u.p.o.l.] i opodatkowany stawką przewidziana w uchwale Gminy K. z dnia 9 grudnia 2003 r. dla budynków rekreacji indywidualnej i mieszkalnych wykorzystywanych na cele letniskowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00