Wyrok NSA z dnia 8 maja 2009 r., sygn. II FSK 95/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie NSA: Jan Rudowski (sprawozdawca), Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 października 2007 r. sygn. akt I SA/Ke 400/07 w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2) odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 października 2007 r., sygn. akt I SA/Ke 400/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2007 r. nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie organu egzekucyjnego pierwszej instancji w sprawie ze skargi M. J. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Pismem z dnia 27 lutego 2007 r. skarżący złożył zarzuty na postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników wystawionych w dniu 18 grudnia 2006 r. przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówka Terenowa w B. (zw. dalej w skrócie: KRUS), obejmujących należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres IV 1997 r., I 1999 r., III 1999 r., IV 1999 r. oraz I-II 2000 r. Po uzyskaniu stanowiska wierzyciela Prezesa KRUS, organ pierwszej instancji postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r. odmówił uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Organ egzekucyjny drugiej instancji uchylił postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozpoznając ponownie sprawę organ pierwszej instancji zwrócił się do wierzyciela o wydanie postanowienia w sprawie stanowiska wierzyciela, wskazując że winien ustosunkować się do przedstawionych przez stronę dokumentów. Postanowieniem z dnia 14 maja 2007 r. Prezes KRUS odrzucił zarzuty. Wobec powyższego organ egzekucyjny pierwszej instancji postanowieniem z dnia 25 maja 2007 r. odmówił uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.