Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 marca 2009 r., sygn. I FSK 31/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 października 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 512/07 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za maj 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz M. W. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 512/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi M. W., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 maja 2007 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 5 lutego 2007 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2000 r.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco

Decyzją z dnia 5 lutego 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. odmówił M. W. umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2000 r. w kwocie 3.472,14 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 4.910 zł.

Od powyższej decyzji M. W. złożyła odwołanie, wnosząc o jej zmianę, i wskazując w uzasadnieniu na swoją trudną sytuację materialną wynikającą z niewielkich dochodów w stosunku do potrzeb rodziny oraz z pozostałych obciążeń finansowych.

Dyrektor Izby Skarbowej w L. nie podzielił argumentacji odwołującej się uznając za słuszne rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji z dnia 17 maja 2007 r. organ odwoławczy dokonał wykładni art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - zwanej dalej "Ordynacją podatkową". Następnie wskazał, że z informacji podanych przez podatniczkę wynika, iż jej mąż od dnia 17 marca 2007 r. utracił prawo do zasiłku dla bezrobotnych, co stało się przyczyną zaprzestania spłaty miesięcznych rat w kwocie 90,20 zł z tytułu zadłużenia w KRUS.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00