Wyrok NSA z dnia 26 marca 2009 r., sygn. I FSK 102/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 912/07 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, grudzień oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec, kwiecień, maj, lipiec, listopad 2002 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od T. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 12 października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 912/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 21 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe w niniejszej sprawie.

1.3. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 27 listopada 2006 r., nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r., miesiące od sierpnia 2002 r. do października 2002 r. i grudzień 2002 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące od marca 2002 r. do maja 2002 r., lipiec 2002 r. oraz listopad 2002 r. Ustalono bowiem w oparciu o wynik kontroli podatkowej przeprowadzonej u podatnika w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa - w szczególności w oparciu o złożone w jej toku oświadczenie podatnika oraz na podstawie przeprowadzonej analizy faktur VAT za 2001 r., że obrót skarżącego z podmiotami wskazanymi w art. 29 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. - o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm., powołana dalej jako "u.p.t.u.") przekroczył w dniu 31.10.2001 r. wartość 40.000 zł. W związku z tym organy przyjęły, mając na uwadze przepis § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie kas rejestrujących (Dz.U. Nr 121, poz. 1295 ze zm.), że podatnik zobligowany był od dnia 1 stycznia 2002 r. zainstalować kasę fiskalną. Ponieważ ustalono, że nie wykonał on tego obowiązku, to na podstawie art. 29 ust. 2 u.p.t.u. organ podatkowy uznał, że ma zastosowanie sankcja w postacie braku możliwości obniżenia podatku należnego o kwotę stanowiącą równowartość 30% kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług od tej części obrotu, która podlegała ewidencjonowaniu przy zastosowaniu kasy fiskalnej.