Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. I FSK 1700/07

Podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, a nie o kwotę wykazaną jedynie jako ten podatek, nie będąc nim faktycznie, a więc nie będąc świadczeniem należnym Skarbowi Państwa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA del. Ryszard Pęk, Protokolant Dorota Pawlicka-Błażejewska, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Ke 126/07 w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 stycznia 2007 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Ke 126/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r.

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe w niniejszej sprawie.

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 26 kwietnia 2006 r. nr [...] w sprawie określenia za grudzień 2002 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 228 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podniósł, że przeprowadzona przez Urząd Skarbowy w S. kontrola podatkowa, w zakresie prawidłowości rozliczania podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. wykazała, że M. R. w ewidencji zakupu VAT zarejestrował podatek naliczony w wysokości 4.055,30 zł wynikający z faktury VAT Nr [...] z dnia 20 grudnia 2002 r. wystawionej przez firmę J. w O. na zakup oleju napędowego, która dokumentowała fikcyjną transakcję zakupu oleju napędowego. W związku z tym, że podatnik zadeklarował podatek naliczony z tej faktury do deklaracji VAT-7 za grudzień 2002 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wydał decyzję z dnia 26 kwietnia 2006 r. nr [...], w uzasadnieniu której nie uznał prawa do obniżenia za ten miesiąc podatku należnego o podatek naliczony w wysokości 4.055 zł, wynikający ze spornej faktury VAT na zakup oleju napędowego.