Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. I FSK 1093/07

W sytuacji gdy w tym samym momencie z obrotu prawnego wyeliminowane zostają rozliczenia podatnika wynikające z jego deklaracji podatkowych, które zostają zastąpione wydanymi (doręczonymi) w tym przedmiocie decyzjami podatkowymi, uwzględniającymi poczynione za te okresy korelujące ze sobą ustalenia faktyczne, brak podstaw do stwierdzenia naruszenia art. 10 ust. 2 u.p.t.u.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C.P. N.M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialną w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 434/06 w sprawie ze skargi C.P.N.M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialną w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) przyznaje radcy prawnemu M. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę .... zł. tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. w L. (dalej: "Spółka, skarżąca") jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 434/06, oddalający skargę Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 maja 2006 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2002 r.

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 maja 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. po rozpatrzeniu odwołania Spółki (świadczącej w 2002 r. w zakresie swojej działalności gospodarczej usługi z zakresu diagnostyki laboratoryjnej oraz usługi szkoleniowe) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 31 stycznia 2006 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2002 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.