Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Lu 434/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: III - XII 2002 r. I. oddala skargę, II. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa koszty nie uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2006r., Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity - Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] stycznia 2006r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec. kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2002r. - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Organ odwoławczy wskazał, iż w wyniku postępowania kontrolnego dokonano zmiany rozliczenia w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2002r.

We wniesionym odwołaniu spółka domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji i orzeczenia co do istoty, podtrzymując swoje zarzuty zawarte w odwołaniu od pierwotnej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2004r., nr [...], która została uchylona na etapie postępowania odwoławczego decyzją ostateczną z dnia [...] września 2005r., nr [...].

Skarżąca wywodziła, iż:

- nieprawdziwe są ustalenia w zakresie stanu faktycznego poprzez przyjęcie, że w punkcie pobrań mieszczącym się w "S." sp. z o.o. wystawiano faktury tylko w przypadku pacjentów kierowanych przez spółkę "S.", gdyż wszyscy pacjenci - niezależnie od pochodzenia skierowania na badania byli obsługiwani przez rejestrację tej spółki;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00