Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. I FSK 1844/07

Jeżeli faktura lub rachunek uproszczony nie dokumentuje sprzedaży, w rozumieniu art. 2 ustawy z 8.1.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, to w myśl art. 33 ustawy nie ma obowiązku zapłaty podatku

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Ryszard Pęk, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. G. F. Sp. z o.o. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 140/07 w sprawie ze skargi P. G. F. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. G. F. Sp. z o.o. w Ł. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 7200 zł (słownie: siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 140/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P.Spółka z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 grudnia 2006 r., Nr[...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2003 r.

W motywach wyroku Sąd przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

W następstwie przeprowadzonej kontroli Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. ustalił, że spółka weszła w 1998 r. w skład grupy kapitałowej utworzonej przez -"P." S.A. w Ł., występując w tej grupie jako podmiot zależny. W dniu 02.01.2003 r. między kontrolowaną spółką a P. S.A. w Ł. zawarta została umowa mająca na celu stworzenie warunków do podjęcia intensywnych działań marketingowych oraz motywowania do zwiększenia udziału P.Sp. z o.o. w Ł. w rynku Rejonu Podlaskiego. Zgodnie z § 1 umowy, w przypadku osiągnięcia przez skarżącą do końca 2003 r. wartości zakupów dokonanych w P. S.A. w wysokości co najmniej 121.500.000 zł, P. S.A. miało przyznać jej wynagrodzenie za pośredniczenie w dystrybucji towarów P. S.A. w wysokości 1,5% od osiągniętej wartości zakupów w okresie od zawarcia umowy do 31.12. 2003 r. Zgodnie z § 2 umowy wypłacenie przez P. S.A. wynagrodzenia następować miało zaliczkowo na podstawie faktury VAT, co miesiąc w kwotach równych 1/12 minimalnego wynagrodzenia obliczonego zgodnie z § 1 tej umowy. Na tej podstawie kontrolowana Spółka wystawiła w 2003 r., dla P. S.A. w Ł., faktury VAT za pośrednictwo w dystrybucji towarów P. na łączną kwotę 1.981.534,96 zł oraz podatek VAT 435.937,69 zł.