Wyrok NSA z dnia 17 września 2009 r., sygn. II FSK 545/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), NSA Arkadiusz Cudak, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 978/07 w sprawie ze skargi C. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2) zasądza od C. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 3.700 (trzy tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2007 r. o sygn. I SA/Po 978/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - działając na podstawie art. 145 pkt 1 lit. a/, art. 134 § 1, art. 135, art. 200 i art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) - w sprawie ze skargi C. D. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 marca 2007 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.: (1) uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 14 grudnia 2006 r., nr [...], (2) zasądził od Dyrektora IS na rzecz skarżącego kwotę 2.000 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, (3) stwierdził, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.

2. Uzasadniając wyrok, WSA w Poznaniu wskazał, że decyzją z dnia 14 grudnia 2006 r. Dyrektor UKS określił skarżącemu zobowiązanie w w.w. podatku za 2005 r. w kwocie 194.139 zł. oraz odsetki za zwłokę od obliczonych zaliczek na w.w. podatek w kwotach: kwiecień 16.953 zł, wrzesień 51 zł, listopad 287 zł., grudzień 287 zł. Następnie podano, że w wyniku przeprowadzonej kontroli w zakresie prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług w 2005 r. w Przedsiębiorstwie Produkcyjno - Handlowo - Usługowym "D." C. D. w M., organ kontroli skarbowej uznał, że w 2005 r. skarżący nie wykazał w przychodach uzyskanych z działalności gospodarczej przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości, czym naruszył art. 14 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.). Organ kontroli skarbowej ustalił, że aktem notarialnym, Rep. A nr [...], z dnia 29 kwietnia 2005 r. C. i T. D. we wspólności ustawowej sprzedali "K." spółce z o.o. z siedzibą w M. nieruchomości: o nr [...] o powierzchni 0,37 ha i nr 197 o powierzchni 0,0486 ha przeznaczone pod tereny aktywizacji gospodarczej za cenę 900.000 zł. Na powyższej nieruchomości była wybudowana stacja paliw, z której sprzedaż paliw prowadzona była do dnia 3 września 2005 r. Kwoty należne za sprzedaną nieruchomość nie zostały przez podatnika zarachowane jako przychody z działalności gospodarczej w zeznaniu rocznym. Z ustaleń organu kontroli skarbowej wynikało również, że sprzedane grunty nie były ujęte przez podatnika w ewidencji środków trwałych. Przedmiotowa nieruchomość użytkowana była natomiast w działalności gospodarczej: na działce nr [...] położona była stacja paliw, a na drugiej nr [...] wybudowane było szambo związane ze stacją paliw, do którego odprowadzane były ścieki ze stacji. Organ I instancji uznał, że podatnik naruszył również art. 22c, 22d u.p.d.o.f., które nakładają na podatnika obowiązek wprowadzenia gruntu do ewidencji środków trwałych, zaś brak wprowadzenia gruntów do ewidencji środków trwałych nie przesądza o ich statusie.