Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. I FSK 1284/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Tomasz Kolanowski, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2008 r. sygn. akt ISA/Kr 1254/07 w sprawie ze skargi S. - I. C. spółka jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz S. - I. C. spółka jawna w K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

1. Wyrokiem tym (z dnia 13 lutego 2008 r., I SA/Kr 1254/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez Studio A. I.C. Spółka jawna w K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 sierpnia 2007 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r.

2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:

2.1. W trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej w wymienionej spółce jawnej ustalono, że spółka we wrześniu 2004 r. dokonała odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT z 29 września 2004 r., wartość netto 100.000 zł, VAT 7% w kwocie 7.000 zł, dokumentującej zakup usług związanych z adaptacją poddasza na cele mieszkaniowe. Stwierdzono, że wystawca faktury - "A." Firma Remontowo Budowlana A.W. - posiada kopię tejże faktury zawierającą inną kwotę podatku, tj. wartość netto 55.000 zł, VAT 3.850 zł.

2.2. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego K. , powołując się na § 14 ust. 2 pkt 1 lit. b/ rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 97 poz. 970 ze zm.), uznał, że spółka nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego w wysokości 7.000 zł, i decyzją z 28 maja 2007 r. określił kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0 zł i kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 2.191 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w kwocie 2.100 zł.