Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. II FSK 1016/08

W przypadku zaskarżenia do sądu administracyjnego indywidualnej interpretacji prawa podatkowego wydanej przez dyrektora izby skarbowej wskazanego w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), to wymieniony dyrektor izby skarbowej, nie zaś Minister Finansów, zgodnie z art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powinien być stroną przeciwną postępowania przed sądem administracyjnym pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 44/08 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 września 2007 r. nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 2) zasądza od Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 44/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.), zaskarżoną przez Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. indywidualną interpretację prawa podatkowego z dnia 25 września 2007 r.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że wnioskiem z dnia 31 lipca 2007 r. spółka wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. W treści wniosku wskazała, że w dniu 30 czerwca 2007 r. otrzymała aport w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa, mający na celu wydzielenie z Z. S.A. niezależnego podmiotu prawnego będącego operatorem systemu dystrybucyjnego, które to wyodrębnienie było konieczne w związku z obwiązującymi w tym zakresie przepisami (krajowymi i wspólnotowymi). W związku z otrzymaniem majątku (aportu), który posłużyć miał do prowadzenia działalności gospodarczej, skarżąca poniosła koszty w postaci: podatku od czynności cywilnoprawnych, opłaty sądowej, taksy notarialnej, kosztów wypisów i kosztów poświadczonych podpisów. W ocenie spółki, wydatki te podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; zwanej dalej: "u.p.d.o.p.").