Wyrok NSA z dnia 27 października 2009 r., sygn. I FSK 947/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 511/07 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania w podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 grudnia 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 511/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 grudnia 2006 r. w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania w podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji wskazał, że organy orzekły o odpowiedzialności skarżącego jako wspólnika spółki cywilnej S. (w składzie do 17 marca 2005 r.) za zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2001 r. w kwocie 2.285,51 zł oraz za odsetki za zwłokę na podstawie art. 21 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 169, poz. 1387), a także art. 108 § 1, art. 115 § 1 i § 2 oraz art. 53 § 1, § 3 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako O.p.). Organy wskazały, że ze złożonej przez spółkę cywilną deklaracji podatkowej VAT-7 za listopad 2001 r. wynikało zobowiązanie podatkowe w kwocie 2.875 zł, które nie zostało zapłacone, a postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko spółce nie doprowadziło do ujawnienia praw majątkowych pozwalających na zaspokojenie zaległości, wobec czego należało przenieść odpowiedzialność za wymienioną zaległość na wspólników spółki. Fakt, iż sprawy księgowe spółki prowadziła wspólniczka, która nie informowała pozostałych wspólników o trudnościach z regulowaniem zobowiązań, nie zwalniał innego wspólnika spółki cywilnej z odpowiedzialności za powstałą zaległość. Podkreślono także, iż organy podatkowe nie mały obowiązku informowania wspólników spółki o powstawaniu zaległości oraz wskazano, iż w stosunku do pozostałych wspólników wszczęto również postępowania zmierzające do wydania decyzji przenoszących na nich odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki.