Wyrok NSA z dnia 15 października 2009 r., sygn. I FSK 1057/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edmund Łój (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. A. s. c. W. R., W. T. w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 19/08 w sprawie ze skargi M. A. s. c. W. R., W. T. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 12 listopada 2007 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. A. s. c. W. R., W. T. w Ł. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3.600 ( słownie: trzy tysiące sześćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 5 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 19/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M.A. s.c W.R.W.R, zwanej dalej "Spółką" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 12 listopada 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2004 r.

Podejmując powyższe rozstrzygnięcie Sąd pierwszej instancji ustalił następujący stan faktyczny.

Organ podatkowy pierwszej instancji decyzją z 10 sierpnia 2007 r. dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2004 r. oraz ustalił za te miesiące dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Organ ten stwierdził, że w rozliczeniu czerwca i lipca 2004 r. Spółka wykazała wartość wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (samochodów ciężarowych) w wysokościach odpowiednio: 399.713 zł oraz 194.407 zł, jak również podatek należny z tytułu tego nabycia w wysokościach odpowiednio: 87.937 zł oraz 42.769 zł. Wartości te wynikały z faktur wewnętrznych nr 1/04, nr 2/04 oraz nr 3/04, wystawionych przez Spółkę i mających potwierdzać wewnątrzwspólnotowe nabycie przez nią towarów od niemieckiej firmy B.K. GmbH DE. Podatek naliczony, będący podatkiem należnym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, został przez Spółkę ujęty do rozliczenia za w/w miesiące. Natomiast w deklaracji za lipiec 2004 r. Spółka wykazała wewnątrzwspólnotową dostawę w/w towarów w wysokości 585.633 zł, którą udokumentowała fakturami z 29 lipca 2004 r. nr: 24/2004, 25/2004 i 26/2004, wystawionymi na rzecz niemieckiej firmy FA N. GmbH [...]. Przeprowadzona w Spółce kontrola wykazała, że transakcje te w rzeczywistości nie miały miejsca. Ponadto w deklaracji za czerwiec 2004 r. Spółka ujęła do rozliczenia wartości z faktury nr [...] z 2 czerwca 2004 r. inne, niż z tej faktury wynikające. Prowadzone księgi podatkowe za czerwiec i lipiec 2004 r. uznane zostały za nierzetelne. Tym niemniej stosownie do art. 23 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) powoływanej dalej "Op", odstąpiono od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania za w/w miesiące, gdyż materiał dowodowy pozwolił na określenie podstawy opodatkowania.