Wyrok NSA z dnia 14 października 2009 r., sygn. I FSK 198/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca) - votum separatum, Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "Z.P." sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 października 2007 r. sygn. akt I SA/Go 417/07 w sprawie ze skargi "Z. P." sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 14 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu importu towarów oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 02.10.2007 r., sygn. I SA/Gd 417/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną przez Z. Polska sp. z .o.o. decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 14.02.2007 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług z tytułu importu.

W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności Sąd przybliżył przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach wskazano, że w dniu 07.04.2006 r. skarżąca spółka na podstawie art. 75 § 1 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacji podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) - zwanej dalej "Ordynacja podatkowa" wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego w G. z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu importu aromatów stosowanych w przemyśle spożywczym, zawierających alkohol etylowy o mocy 35%, 39,2%, 46%, 62,1% oznaczonych kodem PCN 3302 10 90 0 ujętych w zgłoszeniu celnym z dnia 07.05.2003 r. Zdaniem skarżącej spółki importowane przez nią aromaty nie zostały wymienione w żadnej pozycji załącznika nr 6 do ustawy z 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.t.u.", a co za tym idzie nie mogą one zostać uznane za wyroby akcyzowe.