Wyrok NSA z dnia 13 października 2009 r., sygn. II FSK 694/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1583/07 w sprawie ze skargi "B." S.A. w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 22 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz "B." S.A. w W. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

B. [...] S.A. (dalej spółka) wniosła do Naczelnika Urzędu Skarbowego P. pismo z 12 lutego 2007r. zatytułowane "skarga" w uzasadnieniu wyjaśniając, że 9 sierpnia 2006r. w związku z brakiem jakichkolwiek informacji w sprawie wysłała pismo do komornika rewiru III w P. (postanowieniem Sądu Rejonowego w Poznaniu z 30 maja 2006r., sprawa przekazana komornikowi Urzędu Skarbowego P.) z wnioskiem o przedstawienie działań służących wyegzekwowaniu należności od dłużnika.

Strona podała, że na pismo to nie uzyskała wyczerpujących wyjaśnień, a interwencje pisemne i ustne nie odniosły skutku, w związku z czym samodzielne podjęła starania służące ustaleniu majątku dłużnika. W wyniku podjętych działań ustaliła, że dłużnik w lipcu 2006 r. sprzedał nieruchomość, która była objęta egzekucją, nie informując o tym wierzyciela. Informację tą przekazała komornikowi pismem z 14 listopada 2006r, zwracając się o potwierdzenie czy taka transakcja miała miejsce oraz o potwierdzenie dlaczego w trakcie prowadzonej egzekucji możliwe było wyzbycie się przez dłużnika majątku ze szkodą dla wierzyciela. Wskazała, że nie uzyskała od komornika wyjaśnień, a opieszałe wykonywanie obowiązków uniemożliwiło wierzycielowi obronę swoich praw.