Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. II OSK 1815/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko sędzia del. WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 marca 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 405/04 w sprawie ze skargi H. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. przyznaje i nakazuje wypłacić radcy prawnemu J. W. z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku - kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych wraz z 22% podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej E. R. z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 405/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - po rozpoznaniu skargi H. S. - uchylił postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...], nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji o pozwoleniu na wznowienie robót budowlanych; oraz zasądził od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. na rzecz skarżącego H. S. 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd podał, iż postanowieniem z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G., na podstawie art. 123 i art. 113 § 1 k.p.a. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w decyzji z dnia [...], nr [...] w ten sposób, że w stosunku do oznaczenia działki budowlanej na str. 1 rozstrzygnięcia zamiast "nr [...]" wpisał "nr [...] ".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00