Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. I OSK 235/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr.) Sędziowie Małgorzata Borowiec NSA Jan Paweł Tarno Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2006r. sygn. akt II SA/Wa1688/06 w sprawie ze skargi K. T. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy 1. oddala skargę kasacyjną, 2. przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Naczelnego Sądu Administracyjnego) adwokatowi M. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz należy podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

UZASADNIENIE:

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 1688/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. T. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Finansów z dnia [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pisma Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] maja 2001 r.

W uzasadnieniu wyroku Sąd - odnosząc się do argumentacji skarżącej, iż w niniejszej sprawie właściwy winien być rzecznik dyscyplinarny, a nie Minister Finansów - podkreślił, iż zgodnie z art. 1a ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o służbie celnej (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 ze zm.) organem właściwym w sprawach funkcjonariuszy celnych jest minister właściwy do spraw finansów tj. Minister Finansów, tym bardziej, że postępowanie nie dotyczyło spraw dyscyplinarnych, ale kwestii związanych ze stwierdzeniem nieważności pisma Prezesa Głównego Urzędu Ceł.