Wyrok NSA z dnia 11 marca 2008 r., sygn. II OSK 209/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie sędzia NSA Alicja Plucińska -Filipowicz (spr.) sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2006 r. sygn. akt II SA/Po 341/06 w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 10 października 2006 r., sygn. akt II SA/Po 341/06, po rozpoznaniu skargi Prezydenta Miasta K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] i na podstawie art. 48 ust. 1 w związku z art. 48 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm./ nakazującą Prezydentowi Miasta K. dokonanie rozbiórki samowolnie wybudowanego odcinka drogi asfaltowej o długości 64,95 m wraz z chodnikiem, stanowiącego łącznik ulicy [...] z ulicą [...] w K. - oddalił skargę. W uzasadnieniu wyroku podano, że postępowanie administracyjne zostało wszczęte na wniosek B. K.. Pierwotnie wydano decyzję z dnia [...] zobowiązującą Miasto K. do wyłączenia z użytkowania określonego odcinka ulicy i uzyskania pozwolenia na budowę oraz wykonania schodów zgodnie z ustawą o drogach publicznych po stwierdzeniu, że inwestor wykonał około 200 metrów nawierzchni asfaltowej a na odcinku około 100 metrów ułożono chodnik. Decyzję tę uchylił [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego. Po ponownym rozpoznaniu sprawy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] nałożył na inwestora obowiązek przedłożenia dokumentów w celu legalizacji przedmiotowego odcinka ulicy, a następnie decyzją z dnia [...] nakazał, na podstawie art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego, Urzędowi Miejskiemu - Wydział Drogownictwa w K. rozbiórkę. W odwołaniu od tej decyzji Prezydent Miasta K. podniósł, że inwestycję zrealizowano według decyzji o warunkach zabudowy z dnia [...] oraz decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego z dnia [...]. Obowiązki nałożone postanowieniem z dnia [...] są nie do przyjęcia.