Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 28 października 2008 r., sygn. II OSK 973/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędziowie del. NSA Jacek Hyla (spr.) NSA Jan Paweł Tarno Protokolant Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. i Z. małżonków G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 marca 2007 r. sygn. akt II SA/Łd 1047/06 w sprawie ze skargi M. i Z. małżonków G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]. nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie legalności budowy oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 9 marca 2007r. sygn. akt II SA/Łd 1047/06 oddalił skargę M. i Z. małżonków G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] października 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] września 2006 r., Nr [...] o umorzeniu postępowanie w sprawie legalności rozbudowy budynku gospodarczego na działce nr [...], obręb [...] w R., przy ul. [...].

Jak wynika z uzasadnienia wyroku M. i Z. małżonkowie G. wystąpili z wnioskiem o zbadanie legalności prowadzonych przez ich sąsiada D. S. robót budowlanych. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. stwierdził w wyniku oględzin, że inwestor, prowadzi roboty budowlane zgodnie z decyzją Starosty Powiatu R. z dnia [...] listopada 1999 r., Nr [...] o pozwoleniu na rozbudowę budynku gospodarczego. W tej sytuacji organ I instancji umorzył postępowanie w sprawie.

W odwołaniu M. i Z. małżonkowie G. stwierdzili, że inwestycja jest niezgodna z planem zagospodarowania przestrzennego i zakwestionowali budowę budynku gospodarczego o powierzchni zabudowy 26,10 m- na działce o powierzchni 422 m-. Podnieśli również, że w budynku prowadzona była działalność gospodarcza, którą inwestor zdążył zlikwidować do dnia kontroli, zaś przez otwór wykuty przez inwestora w ścianie północnej wydobywają się spaliny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00