Wyrok NSA z dnia 5 marca 2008 r., sygn. II OSK 774/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) NSA Janina Kosowska Protokolant Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. i I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 359/04 w sprawie ze skargi K. i I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego zobowiązania do wykonania robót zapobiegających wyrządzaniu szkód przez spływające wody opadowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 359/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. i I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania urządzeń zabezpieczających wyrządzenie szkód przez spływające wody deszczowe (pkt 1 ) oraz oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. ( pkt. 2) .

Wyrok ten wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy :Decyzją Prezydenta Miasta R. z dnia [...], Nr [...], zobowiązano K. i I. małż. L. do wykonania na posesji przy ul. [...] w R. urządzeń zapobiegających szkodom, zapewniających przyjęcie wód opadowych z utwardzonego terenu posesji, zabezpieczających przed spływem wód opadowych na tereny sąsiednie i odprowadzających te wody poprzez przyłączenie urządzeń do istniejącej kanalizacji.

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...], Nr [...], po rozpoznaniu odwołania K. i I. małż. L., utrzymano w mocy powyższą decyzję Prezydenta Miasta R..

We wniosku z dnia [...] K. i I. małż. L. zwrócili się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej opisaną wyżej decyzją. Jako przyczynę wznowienia podali przesłankę z art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a., tj. wyjście na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, nie znanych organowi, który wydał decyzję.