Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. I OSK 1026/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wiśniewska Sędziowie NSA Barbara Adamiak Sędzia WSA del. Monika Nowicka (spr.) Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. M. - F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 2833/03 w sprawie ze skargi Z. M. - F. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu za mienie zabużańskie oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 stycznia 2007 r. sygn. akt II SA.Kr 2833/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję Wojewody M. z dnia [...] nr [...] uchylającą decyzję Starosty C. z dnia [...] nr [...] o odmowie stwierdzenia wartości nieruchomości pozostawionej na terenach nie wchodzących w skład obecnego obszaru Państwa - i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu w/w wyroku Sąd stwierdził, co następuje:

Decyzją z dnia [...] Wojewoda M. - po rozpoznaniu odwołania Z. M. - F. - od decyzji z dnia [...] Starosty C., wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej, orzekającej o odmowie stwierdzenia wartości nieruchomości pozostawionej przez A. i M. małżonków W. na terenach nie wchodzących w skład obecnego obszaru Państwa, a położonej w miejscowości H., powiat R., województwo wołyńskie, uchylił decyzję organu I instancji w całości przekazując mu sprawę mu do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Wojewoda M. stwierdził, że Z. M. - F. wystąpiła o wydanie decyzji stwierdzającej posiadanie uprawnień do otrzymania ekwiwalentu za w/w mienie, pozostawiane przez jej rodziców - A. i M. W. na terenach nie wchodzących w skład obecnego obszaru Państwa Polskiego, przy czym do wniosku nie dołączyła - wymaganych przez przepisy prawa - dokumentów. Organ I instancji wzywał wielokrotnie wnioskodawczynię do złożenia wspomnianej dokumentacji a ponieważ nie wywołało to pożądanego skutku, wydał decyzję odmowną.