Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. II OSK 1298/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj ( spr.) sędzia NSA Jolanta Szaniecka Protokolant Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2006 r. sygn. akt VII SA/Wa 1633/05 w sprawie ze skargi R. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w ramach nadzoru budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 marca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1633/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w ramach nadzoru budowlanego.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd podał, iż decyzją z dnia [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania Z. P., uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta [...] W. nr [...] z dnia [...] umarzającą postępowanie administracyjne prowadzone w ramach nadzoru budowlanego w przedmiocie wolnostojącego budynku mieszkalnego, jednorodzinnego znajdującego się na nieruchomości przy ul. [...] w W. - W., działka nr ew. [...] z obrębu [...] stanowiącej własność H. i R. L. W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż na skutek pisemnej interwencji Z. P. zostały przeprowadzone czynności kontrolne przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta [...] W., które wykazały, iż na nieruchomości przy ul. [...] w W. znajduje się jednorodzinny budynek mieszkalny z garażem, dwukondygnacyjny, podpiwniczony i użytkowany na cele mieszkaniowe. Budynek ten został wybudowany przez małż. L. na podstawie decyzji Burmistrza Gminy W. - W. nr [...] z dnia [...] o pozwoleniu na budowę i przyjęty do użytkowania w dniu [...] września 1997 r., poświadczeniem Urzędu Gminy W. - W. Zespół Architektury i Nadzoru Budowlanego nr [...]. Ściana południowa budynku, usytuowana w odległości 3 m od ogrodzenia z sąsiednią nieruchomością przy ul. [...] - stanowiącą własność Z. P. - na piętrze i parterze ma otwory okienne. W projekcie budowlanym, załączonym do pozwolenia, zaprojektowane tam były luksfery. Małżonkowie L. przedłożyli zgodę M. K. zamieszkałej na działce przy ul. [...] na wybudowanie ściany budynku z otworami okiennymi w odległości 3 m od granicy działki. Wobec tego, że budynek wybudowano na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, a stan ze zmianami istniejący po zakończeniu budowy został usankcjonowany poprzez przyjęcie budynku do użytkowania, organ I instancji nie znalazł podstaw do podjęcia działań i decyzją nr [...] umorzył postępowanie administracyjne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00