Postanowienie NSA z dnia 10 października 2008 r., sygn. I OSK 1243/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Kacparzak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2008 r. , sygn. akt I SA/Wa 1062/08 o odrzuceniu skargi S. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora postanawia oddalić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1062/08 odrzucił skargę S. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu naukowego profesora. W uzasadnieniu wskazał, że pełnomocnik skarżącego, będący pełnomocnikiem profesjonalnym wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu - nie uiszczając wpisu od skargi. W myśl art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej ustawa P.p.s.a.), pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli pismo podlega opłacie stałej. Sąd wskazał, że § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 - dalej powoływanego jako rozporządzenie) stanowił, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05, Trybunał Konstytucyjny orzekł o jego niezgodności z art. 221 ustawy P.p.s.a. (Dz. U. Nr 45, poz. 322).