Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. II OSK 1672/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski NSA Zofia Flasińska Sędziowie NSA Anna Łuczaj (spr.) Protokolant Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 135/06 w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 lipca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 135/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2005 r. w przedmiocie uchylenia czynności materialno - technicznej zameldowania oraz zasądził na rzecz adwokata M. P. - Z. kwotę 240 złotych oraz kwotę 52,80 złotych stanowiącą 22% podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy orzekł o uchyleniu czynności materialno - technicznej zameldowania K. O. dokonanego w dniu [...] listopada 2004 r. w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.. Organ I instancji stwierdził, że K. O. zeznał, iż w dniu zameldowania nie mieszkał w przedmiotowym lokalu. Miejscem jego stałego pobytu był i nadal jest lokal nr [...] przy ul. [...] w W.. W wyniku przeprowadzonej kontroli meldunkowej ustalono, że K. i K. O. nie przebywają w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. od około 10 lat. A zatem, nie został spełniony warunek niezbędny do zameldowania K. O., jakim jest faktyczne przebywanie danej osoby w lokalu, w którym ma nastąpić zameldowanie. Sam zainteresowany potwierdził, że w chwili zgłoszenia pobytu stałego i dokonania zameldowania w lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. nie przebywał. Nadto zgłoszenie potwierdzenia pobytu stałego może dokonać właściciel lub inny podmiot dysponujący tytułem prawnym do lokalu potwierdzający pobyt danej osoby w tymże lokalu. Z ustaleń poczynionych w toku postępowania wynika, że K. i K. O nie posiadali uprawnień do lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.. Wytoczone przez K. O. powództwo o ustalenie tytułu prawnego do tego lokalu nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy i nie może być podstawą do zawieszenia postępowania.