Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. I OSK 1919/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędziowie Anna Lech NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Protokolant Barbara Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. B., J. W. i M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 3173/03 w sprawie ze skargi B. B., J. W., M. K. i K. K. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] oraz decyzję Starosty O. z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...], 2. zasądza od Wojewody Świętokrzyskiego na rzecz B. B., J. W. i M. K. solidarnie kwotę 487 (czterysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje oraz na rzecz K. K. kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za pierwszą instancję.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę B. B., J. W., M. K. i K. K. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] listopada 2003 r. o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia z dnia [...] listopada 2002 r. Starosta O., działając na podstawie art. 105 § 1 kpa, umorzył postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w O. przy ul. [...].

Jak wynika z uzasadnienia decyzji B. B., występująca w imieniu własnym i swego rodzeństwa - J. W., M. K. i K. K. - jako spadkobierców Z. K., złożyła wniosek o zwrot nieruchomości o powierzchni [...] ha, której Z. K. zrzekł się aktem notarialnym z dnia [...] stycznia 1958 r. na podstawie art. 60 prawa rzeczowego. Umarzając postępowanie organ wskazał, iż przepisy art. 216 ustawy o gospodarce nieruchomościami nie dają podstawy do zwrotu nieruchomości, których właściciel zrzekł się dobrowolnie, gdyż takiej nieruchomości nie można traktować jako wywłaszczonej.