Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2008 r., sygn. I OSK 666/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rajewska - spr., Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska, Sędzia del. WSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz, Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Bk 668/06 w sprawie ze skargi A. R. i M. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz stwierdza nieważność decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] nr [...] 2. zasądza od M. R. i A. R. na rzecz M. R. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Bk 668/06 uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatowego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów. Stwierdził też, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. na rzecz skarżących A. i M. R. kwotę 215 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrok zapadł w następujących okolicznościach sprawy.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Starosta Powiatowy w B. wprowadził zmianę w operacie ewidencji gruntów obrębu I., gmina J. K. w jednostce rejestrowej zapisanej na M. R., poprzez wpisanie w miejsce działki nr [...] o polu powierzchni 1,49 ha, nowo powstałych działek: nr [...] o powierzchni 0,3200 ha, nr [...] o powierzchni 0,3000 ha, nr [...] o powierzchni 0,3000 ha i nr [...] o powierzchni 0,5375 ha. Powołał się przy tym na konieczność zapewnienia aktualności operatu ewidencji i jego zgodności z dostępnymi dla organu ewidencyjnego dokumentami i materiałami źródłowymi. Wskazał również, iż działka nr [...] położona jest na terenie, który nie jest objęty planem zagospodarowania przestrzennego gminy J. K., ani też decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Nieruchomość obejmuje grunty wykazane w ewidencji gruntów jako użytki rolne i leśne. Nowo wydzielone działki mają powierzchnię nie mniejsza niż 0,3 ha. Spełnione zostały zatem wymagania dotyczące podziału nieruchomości określone w art. 92 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 261 poz. 2603). Projekt podziału przedmiotowej działki opracował geodeta. Z przedłożonej dokumentacji geodezyjnej wynika ponadto, iż na skutek wyeliminowania błędów obliczeniowych pole powierzchni działki nr [...] wynosi 1,4575 ha.