Wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. II OSK 340/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędziowie sędzia del. WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz /spr./ sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Miasta i Gminy B. - Zakład Wodociągów i Kanalizacji w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 336/06 w sprawie ze skargi Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłat podwyższonych z tytułu korzystania ze środowiska oddala skargę kasacyjną

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 7 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Wr 336/06 oddalił skargę Zakładu Wodociągów i Kanalizacji w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia opłat podwyższonych z tytułu korzystania ze środowiska.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji wskazał, że wnioskiem z dnia [...] wymieniony wyżej zakład wystąpił do Marszałka Województwa D. o umorzenie opłat podwyższonych z tytułu korzystania ze środowiska, naliczonych za wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi za I, II, III i IV kwartał [...] r. w wysokości [...] zł. W piśmie z dnia [...] wnioskodawca skorygował żądanie zwracając się o zmniejszeni odroczonych opłat podwyższonych, zgodnie z art. 319 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 ze zm.) zwanej dalej również ustawą.

Należne opłaty wynikały z tytułu odprowadzania ścieków bez pozwolenia wodnoprawnego z poszczególnych kolektorów kanalizacji miejskiej do wód powierzchniowych oraz z faktu odprowadzania wód z nowej oczyszczalni ścieków będącej w rozruchu technologicznym od [...].

Decyzją z dnia [...] odmówiono stronie zmniejszenia płatności opat podwyższonych za wskazany okres. Następnie decyzja ta została uchylona przez organ odwoławczy i sprawę skierowano do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.