Wyrok NSA z dnia 5 marca 2008 r., sygn. II OSK 56/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) NSA Janina Kosowska Protokolant Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Spółka Akcyjna w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 września 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 197/05 w sprawie ze skargi [...] Spółka Akcyjna w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odrzucenia zgłoszenia zanieczyszczenia ziemi oddala skargę kasacyjną

Wyrokiem z dnia 20 września 2006 r. sygn. akt II SA/Gd 197/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę [...] S.A. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zgłoszenia zanieczyszczenia ziemi.

Wyrok ten wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy : Starosta C. decyzją z dnia [...], Nr [...], na podstawie art. 12 ust. 2 i ust 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. nr 100, poz. 1085 ze zm.), odrzucił zgłoszenie zanieczyszczenia ziemi na terenie nieruchomości położonych w powiecie C. w miejscowościach: B. działka nr [...], C. działki nr .[...], [...], [...], [...], [...], S. działka nr [...], złożone przez [...] Spółkę Akcyjną w P..

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, iż [...] SA, powołując się na art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw, zgłosił pismem z dnia 30 czerwca 2004 r. zanieczyszczenie ziemi na terenie ww. działek, dokonane przez inny podmiot tj. Spółkę A., która prowadziła działalność na wskazanych nieruchomościach od roku [...].

Organ powołując art. 12 ust. 2 ww. ustawy, zgodnie z którym do zgłoszenia należy dołączyć odpowiednio wyniki badań potwierdzających fakt zanieczyszczenia ziemi lub gleby lub dokumentację, potwierdzającą niekorzystne przekształcenie ukształtowania terenu oraz opis okoliczności wskazujących na to, że sprawcą tych zdarzeń był inny podmiot , stwierdził, że [...] S.A. wskazanych powyżej wymogów ustawowych nie spełnił, a zatem zgłoszenie zostało dokonane z naruszeniem ww. wymagań ustawowych.