Wyrok NSA z dnia 6 maja 2008 r., sygn. II FSK 410/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Stefan Babiarz, Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. C.-O. i P. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 1883/06 w sprawie ze skargi A. C.-O. i P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. C.-O. i P. O. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. O. i A. C. - O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 12 kwietnia 2006 roku w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z dnia 29 listopada 2005 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Ursynów określił A. C. - O. i P.O. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 31.365,90 zł. W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, iż A. C. - O. w 2000 r. uzyskała między innymi przychód w kwocie 40.765 zł z tytułu sprzedaży akcji B.. w W., które nabyła wcześniej jako pracownik tego Banku. Wskazany przychód nie został wykazany we wspólnym zeznaniu podatkowym za 2000 rok (PIT-36) złożonym przez podatników. Przychód ten należało zaliczyć do przychodów z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.) i podlegał on opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na warunkach ogólnych z uwzględnieniem odliczenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 9 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 38 powołanej ustawy. Nabycie akcji B. przez jego pracowników nie było nabyciem w ramach obrotu publicznego i dlatego do przychodu z tytułu sprzedaży powyższych akcji nie miała zastosowania ulga przewidziana przepisem art. 52 pkt 1 lit a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Prywatyzacja B. została przeprowadzona na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych (Dz. U. Nr 51, poz. 298 ze zm.). Bank ten uzyskał zgodę Rady Ministrów na prywatyzację i zezwolenie na szczególny tryb zbycia części akcji. Fakt objęcia wszystkich akcji spółki jedną decyzją Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia 7 maja 1997 r. o dopuszczeniu do publicznego obrotu nie przesądzał o sposobie ich dalszego zbywania.