Wyrok NSA z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 144/07

Co prawda przepis art. 33 § 5 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku odsyła do norm zawartych w ustawie Prawo o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w tym, art. 154 tej ustawy, jednakże jedynie w zakresie zarządzenia zabezpieczenia, a nie wydania decyzji w tym przedmiocie przed ustaleniem wysokości zobowiązania.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Edyta Anyżewska, Jerzy Rypina, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2006 r. sygn. akt I SA/Po 111/05 w sprawie ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 18 listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego przed wydaniem decyzji. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II FSK 144/07

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie o sygnaturze akt I SA/Po 111/05, oddalił skargę E.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 18 listopada 2004 roku w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego przed wydaniem decyzji. Zaskarżonym do sądu administracyjnego rozstrzygnięciem utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 20 sierpnia 2004 roku w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów E.Z. nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 1998 rok. W toku postępowania podatkowego ustalono, że podatniczka w dniu 11 sierpnia 1998 roku poniosła wydatek w kwocie 450.000,00 złotych na nabycie 6.000 udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "A". Postanowieniem z dnia 25 lipca 2003 roku wszczęto wobec skarżącej, z urzędu, postępowanie podatkowe w sprawie opodatkowania dochodów pochodzących z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. Przyczynę dokonania zabezpieczenia organy podatkowe uzasadniły tym, że podatniczka nie dysponuje dochodami pozwalającymi na pokrycie kwoty zobowiązania wynikającego z wydanej w przyszłości decyzji. W ocenie organów podatkowych zgromadzone w sprawie dowody, a w szczególności zeznania podatkowe wskazywały, że zobowiązanie podatkowe mogło nie zostać przez podatniczkę wykonane.