Wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. I FSK 1504/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA (del.) Jacek Niedzielski, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. O. z/s w F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 4326/06 w sprawie ze skargi O. O. z/s w F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 października 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od O. O. z/s w F. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę O. z/s w F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Jak wynikało z przyjętego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. wydał decyzję z dnia 3 czerwca 2006 r., w której rozstrzygnął o dokonaniu zwrotu podatku od towarów i usług na wskazany przez stronę rachunek bankowy (była to druga z kolei decyzja w tej kwestii bowiem pierwsza w wyniku odwołania strony została przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. uchylona). Następnie w wyniku wniosku pełnomocnika spółki z dnia 28 czerwca 2006 r. o uzupełnienie tej decyzji co do rozstrzygnięcia o należnych odsetkach, wydał postanowienie z dnia 1 sierpnia 2006 r., w którym odmówił uzupełnienia decyzji w żądanym zakresie. W uzasadnieniu organ pierwszej instancji wskazał, iż mające zastosowanie w sprawie rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2001 r. w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług niektórym podmiotom (Dz. U. Nr 67 poz. 690), nie zawierało przepisu, który wprowadzałby oprocentowanie ustawowe od niewypłaconego w terminie 6 miesięcy zwrotu podatku. Ponadto zauważył, iż postanowieniem z dnia 8 czerwca 2006 r. odmówiono stronie wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu wymienionych odsetek. Powyższe stanowisko potwierdził organ odwoławczy, który uznał ustalenia faktyczne i prawne zaskarżonego postanowienia za prawidłowe. Równocześnie dodał, iż żądanie odsetek od nadpłaconej kwoty podatku znalazło już rozstrzygnięcie w odrębnym postanowieniu z dnia 8 czerwca 2006 r. Na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. strona wniosła skargę, w której wniosła o jego uchylenie i uzupełnienie decyzji z dnia 3 czerwca 2006 r. o rozstrzygnięcie w kwestii odsetek.