Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2008 r., sygn. II FSK 1499/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 lutego 2006 r. sygn. akt I SA/Go 1068/05 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia 24 stycznia 2005 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia na majątku należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 24 stycznia 2005 roku mocą której umorzył on postępowanie odwoławcze w sprawie zabezpieczenia należności skarżącego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym:

Decyzją z dnia 21 lipca 2004r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Z. orzekł o zabezpieczeniu, przed wydaniem decyzji ustalającej, na majątku skarżącego przyszłej należności pieniężnej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 rok w przewidywanej kwocie 31.500 zł., od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.

Od powyższej decyzji w dniu 2 września 2004 roku J. K. odwołał się do Dyrektora Izby Skarbowej w Z. wnosząc o jej uchylenie w całości. Rozstrzygnięciu organu I instancji zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, t.j. obrazę przepisów art. 33 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 ze zm.) poprzez błędną wykładnię oraz art. 33 § 5 w zw. z art. 1 a pkt 19 i art. 160 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r.o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2002r. nr 110, poz. 968 z późn. zm.), poprzez dokonanie zabezpieczenia stanowiącego rzeczywiście przymusowe wykonanie obowiązku podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00