Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2008 r., sygn. II FSK 727/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 691/06 w sprawie ze skargi D. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 961/06, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę D. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 28 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że postanowieniem z 20 stycznia 2005 r. (nr [...]), wydanym na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 3 oraz art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P., wszczął wobec D. Z. postępowanie kontrolne w zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oraz źródeł pochodzenia majątku za 2003 r. Przesłanką wszczęcia kontroli był fakt poniesienia przez stronę wydatków wyższych od dochodów deklarowanych w zeznaniu podatkowym.

Według zgromadzonych przez Urząd Kontroli Skarbowej w P. informacji, pomiędzy zadeklarowanymi przez podatniczkę w 2003 r. dochodami do opodatkowania (w PIT-37 ze stosunku pracy w wysokości 13.354,53 zł oraz PIT-28 z najmu w wysokości 1.000 zł) a wydatkami poniesionymi przez nią w tym roku w wysokości 731.570,89 zł wystąpiła różnica w wysokości 591.016,84 zł. Wnioski wynikające z przeprowadzonego postępowania pozwoliły na przyjęcie, iż podatniczka uzyskała przychód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzący ze źródeł nieujawnionych, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowiący podstawę opodatkowania podatkiem sankcyjnym w stawce 75%.