Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2008 r., sygn. II FSK 884/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), WSA del. Sławomir Presnarowicz, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. K. P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 984/06 w sprawie ze skargi P. K. P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 3 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz P. K. P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 11 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 984/06, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P. S.A. w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z 3 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Z uzasadnienia wyroku wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego P., prowadząc postępowanie egzekucyjne przeciwko P. S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w P. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza C., obejmujących podatek od nieruchomości za miesiące od stycznia do kwietnia 2005 r., dokonał zajęcia wierzytelności.

Zarząd P. S.A. w W. wniósł zarzut prowadzenia egzekucji przez niewłaściwy organ egzekucyjny.

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. zwrócił się do wierzyciela o wypowiedź odnośnie wniesionego zarzutu.

Postanowieniem z 23 listopada 2005 r. Burmistrz C. uznał zarzut za niezasadny. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z. postanowieniem z 9 marca 2006 r. utrzymało w mocy w/w rozstrzygnięcie.