Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. II FSK 20/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędziowie NSA: Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Bogdan Lubiński, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 699/04 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 października 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 30 czerwca 2006 r. o sygn. I SA/Gd 699/04 oddalił skargę A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 18 października 2004 r. o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 4 sierpnia 2004 r. o nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (w skrócie: P.p.s.a.).

Uzasadniając wyrok, WSA w Gdańsku w pierwszej kolejności odniósł się do zarzutu zaniechania przez organy podatkowe wydania postanowienia w przedmiocie włączenia do akt sprawy dowodów (zebranych w toku kontroli skarbowej przeprowadzonej przez Inspektora UKS w G. w zakresie m.in. prawidłowości rozliczeń z budżetem za 1998 r. spółki cywilnej "M.", materiałów zgromadzonych przez Naczelnika PUS w G. w postępowaniu podatkowym wszczętym wobec wspólnika skarżącego - S.G. za w.w. rok podatkowy oraz przez ABW Delegaturę w G.), stwierdzając że uchybienie to nie miało wpływu na wynik sprawy (art. 216 i 192 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.; w skrócie: O.p.). Organy podatkowe obydwu instancji przed wydaniem decyzji każdorazowo bowiem zawiadamiały pełnomocnika skarżącego o prawie do zapoznania się z zebranym materiałem dowodowym i do wypowiedzenia się odnośnie zgromadzonych dowodów, z której to możliwości pełnomocnik skarżącego nie skorzystał. Podatnik brał czynny udział w przeprowadzonej przez Inspektora UKS kontroli skarbowej, zaś w postępowaniu podatkowym wszczętym wobec S.G. uczestniczył pełnomocnik skarżącego, reprezentujący także drugiego wspólnika. Z jego udziałem też przeprowadzone zostały dowody z przesłuchań świadków B. S. i B. Z.