Wyrok NSA z dnia 11 marca 2008 r., sygn. II FSK 189/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Grzelak, Sędziowie NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Honorata Klósek, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. G. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 października 2006 r. sygn. akt I SA/Bd 587/06 w sprawie ze skargi A. G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 26 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. G. W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt I SA/Bd 587/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 26 czerwca 2006 r. o nr [..] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia 30 marca 2006 r. określającą zryczałtowany podatek w podatku dochodowym od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów za 2001 r. w kwocie 75.947,00 zł.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając skargę za bezzasadną, przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego, organ pierwszej instancji uznał, iż poniesione w 2001 r. przez A. W. (dalej: skarżąca) oraz jej męża wydatki (202.526,05 zł) nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.

Wydając rozstrzygnięcie organ uwzględnił fakt, iż w małżeństwie istniała i istnieje wspólność majątkowa a wydatki, które nie miały pokrycia w przychodach ujawnionych były wydatkami poniesionymi na utrzymanie rodziny oraz nabycie rzeczy i praw składających się na majątek wspólny. Stąd organ przyjął, że każdy z małżonków uzyskał przychód z nieujawnionych źródeł przychodów w wysokości 50% wydatków, które nie posiadały pokrycia w źródłach ujawnionych.