Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn. I FSK 149/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie Sędzia del. WSA Jerzy Płusa (spr.) Sędzia NSA Krzysztof Stanik Protokolant Karolina Szulc po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.-S. Spółki z o. o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Op 154/06 w sprawie ze skargi A.-S. Spółki z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A.-S. Spółki z o. o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt I SA/Op 154/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w B. (zwanej dalej "Spółką") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 10 marca 2006 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 12 września 2005 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w O. określił Spółce zobowiązanie podatkowe za lipiec 2002 r. w wysokości 332.034 zł w miejsce deklarowanej przez Spółkę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 830 zł, a za sierpień 2002 r. prawidłową kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości 737 zł w miejsce deklarowanej przez Spółkę kwoty 1.641 zł. Ustalił również kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za te miesiące w łącznej wysokości 99.881 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie organ kontroli skarbowej wydał po przeprowadzeniu postępowania podatkowego poprzedzonego kontrolą skarbową, w trakcie której ustalono, że Spółka zaniżyła obrót wykazany w deklaracji VAT-7 za wskazane miesiące, co wynikało z pominięcia obrotu należnego z tytułu dwóch umów zawartych za pośrednictwem Spółki w dniu 10 lipca 2002 r. z PPHU R. K. P. w G. na łączną ilość 50.000 ton nasion rzepaku o wartości 500.000 zł oraz z pominięcia kwoty 19.100 zł stanowiącej należność za 1.910 ton rzepaku. Organ kontroli skarbowej stwierdził także błędne ustalenie przez Spółkę momentu powstania obowiązku podatkowego (grudzień 2002 r.) z tytułu wykonania całości usług świadczonych przez nią (jako zleceniobiorcę) na podstawie zawartej w dniu 12 kwietnia 2001 r. "Umowy współpracy" z K. S.A. w W. (jako zleceniodawcą). Zdaniem organu, zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "ustawa o VAT", obowiązek podatkowy powstał z chwilą wykonania usług pośrednictwa, co nastąpiło w momencie zawarcia umów kupna-sprzedaży między K. S.A. a dostawcami nasion rzepaku, tj. w lipcu 2002 r.