Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2008 r., sygn. II FSK 476/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA del. Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 października 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 290/07 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz J. P. kwotę 2.900 (dwa tysiące dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 października 2007 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Lu 290/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 grudnia 2006 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.

W uzasadnieniu Sąd przedstawił następujący stan sprawy:

Decyzją z dnia 29 maja 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. na podstawie art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., powołanej dalej w skrócie O.p.) określił J. P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 45.130,30 zł.

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2005 r. na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 O.p. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej powyżej wskazaną decyzją, a następnie decyzją z dnia 1 marca 2006 r. uchylił powyższą decyzję w całości i określił J. P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 197.103 zł, wskazując na ujawnienie istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych istniejących w dniu wydania decyzji, ale nieznanych organowi. Organ podatkowy podał, że wspólnicy spółki jawnej "M.-P.", której wspólnikiem była podatniczka zaniżyli dochód, przerzucając go na rzecz Hurtowni Farmaceutycznej "M." prowadzonej przez A. P. Tego rodzaju czynności były wykonywane już od 1998 r., przy czym część zysków była przenoszona do tworzonych corocznie nowych hurtowni farmaceutycznych prowadzonych przez osoby korzystające ze zryczałtowanej formy opodatkowania w podatku dochodowym od osób fizycznych. Organ kontroli ocenił, że wymienione podmioty pozostawały w związku gospodarczym, o którym stanowi art. 25 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. . z 2000 r. Nr 14, poz. 176, ze zm., powołanej dalej w skrócie u.p.d.o.f.).