Postanowienie NSA z dnia 19 marca 2008 r., sygn. II FZ 105/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska (del.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 15 stycznia 2008 r. sygn. I SA/Lu 578/05 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 15 września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a 1. uchylić zaskarżone postanowienie 2. przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, postanowieniem z 15 stycznia 2008 r. sygn. I SA/Lu 578/05 odmówił M. W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że postanowieniem z dnia 30 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną M. W. od postanowienia odrzucającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 15 września 2005 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.

W dniu 28 sierpnia 2007 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika M. W., datowany na dzień 24 sierpnia 2007 r., nadany w placówce pocztowej w dniu jego sporządzenia, o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik strony podał, że zawiadomienie Okręgowej Rady Adwokackiej w L. o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla M. W., wysłane pocztą zwykłą i doręczone na adres jego kancelarii w dniu 16 lipca 2007 r., co wynika z rejestru poczty przychodzącej, dotarło do niego dopiero dnia 17 sierpnia 2007 r. Tak późne otrzymanie przesyłki spowodowane było okolicznością, iż na skutek pomyłki firmy obsługującej sekretariat, przesyłka została skierowana do doradcy podatkowego J. J., prowadzącego swoją kancelarię w tym samym lokalu. Ponieważ jednak doradca podatkowy przebywał w tym czasie na urlopie, to korespondencja do niego kierowana składana była w segregatorze. Dopiero dnia 17 sierpnia 2007 r. po powrocie doradcy podatkowego z urlopu przesyłka została znaleziona w segregatorze i wydana adresatowi. W związku z powyższym, dopiero z datą 17 sierpnia 2007 r. pełnomocnik M. W. dowiedział się o fakcie ustanowienia go pełnomocnikiem. Ponieważ w tej dacie minął już skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej, a nie zawinił on w żaden sposób w uchybieniu tego terminu, nie powinien też ponosić ujemnych następstw uchybienia terminu. Podniósł też, że jako pełnomocnik działający z urzędu nie mógł działać w imieniu strony bez stosownego umocowania. Do wniosku adwokat załączył wydruk komputerowy poczty przychodzącej, oświadczenie doradcy podatkowego J. J., pełnomocnictwo z dnia 23 sierpnia 2007r. udzielone mu przez M. W. oraz skargę kasacyjną datowaną na dzień 24 sierpnia 2007 r.