Wyrok NSA z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 281/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie NSA Jan Rudowski, del .WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 października 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 662/06 w sprawie ze skargi F. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 31 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 13 października 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 662/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę F. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 31 stycznia 2006 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok.

W uzasadnieniu wyroku wskazano, że spór dotyczy zasadności opodatkowania 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, przychodu ze sprzedaży działki gruntu przed upływem 5 lat od jej nabycia. Sporna działka położona w Ł. przy ul. C. nabyta została przez skarżącego w dniu 15 marca 2001 r., zaś sprzedana w dniu 23 sierpnia 2001 r. za kwotę 280.000,- zł. Organy podatkowe działając na podstawie materialnych i procesowych przepisów Ordynacji podatkowej (OP) oraz art. 10 ust. 1 pkt 8 lit a-c, art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) dalej: u.p.d.o.f., określiły F. S. zobowiązanie w 10 % zryczałtowanym podatku dochodowym za 2001 rok w kwocie 28.000,00 zł. Uznały przy tym, że przychód ten nie korzystał z przewidzianego w ustawie (art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. "a" u.p.d.o.f.) zwolnienia, bowiem podatnik nie przedstawił faktur potwierdzających wydatkowanie uzyskanych ze sprzedaży środków na cele remontowe. Organy nie uwzględniły również twierdzeń podatnika, że sporna działka była gospodarstwem rolnym, w związku z czym powinien mieć do niej zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 28 u.p.d.o.f. Argumentacji strony przeczyła zarówno wielkość działki ( 5.186 m2 ) - wykluczająca uznanie jej z gospodarstwo rolne, brak w akcie notarialnym wzmianki o takim jej charakterze, jak i fakt zakupu jej ze środków pochodzących z kredytu mieszkaniowego.