Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2008 r., sygn. II FSK 1754/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), del. WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Honorata Klósek, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1300/05 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz A. S. kwotę 2900 (dwa tysiące dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżanym wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1300/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 sierpnia 2005 r. wydaną w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. przeprowadził wobec A. S. postępowanie podatkowe w zakresie ustalenia wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r., w związku z informacją o poniesionych przez podatniczkę w tym roku podatkowym wydatkach na nabycie:

1) nieruchomości o obszarze 0.49.95 ha położonej w S. gm. T. za kwotę 236 952 zł,

2) samochodu osobowo-ciężarowego marki Volvo S/V 70 rok prod. 1997 za kwotę 26 000 zł.

Podatniczka w zeznaniu podatkowym za 1999 r. wykazała przychód z tytułu wynagrodzenia, najmu i zasiłku z ZUS w wysokości 64 640 zł, ponadto otrzymywała alimenty na rzecz dwójki dzieci w kwocie stanowiącej równowartość 2000 EURO miesięcznie (po 1000 EURO na każde dziecko) oraz zaliczkę z tytułu umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości w kwocie 250 000 zł, którą w trakcie roku podatkowego zwróciła w kilku ratach, przy czym poniosła jednocześnie wydatki w wysokości 561 678 zł. Oprócz wyżej wskazanych podatniczka ponosiła koszty utrzymania rodziny i mieszkania w wysokości 22 850 zł, koszty aktów notarialnych (4395 + 16 245,60). Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał za niedostateczne i mało wiarygodne wyjaśnienia podatniczki, które miałyby świadczyć o oszczędnościach posiadanych przez nią na koniec 1998 r. z tytułu uzyskiwanych dochodów ze stosunku pracy oraz otrzymywanych alimentów na rzecz dzieci. W ocenie organu podatkowego I instancji podatniczka w latach wcześniejszych, a szczególnie w 1998 r. ponosiła inne, również znaczne wydatki, m.in. na podwyższenie kapitału zakładowego w sp. z o.o. "G.". Zdaniem organu podatkowego wynosząca 218 636 zł różnica pomiędzy wydatkami poniesionymi 1999 r. a dochodami z ujawnionych źródeł, tj. z wynagrodzenia, najmu, zasiłku z ZUS, alimentów na rzecz dzieci oraz zaliczki z umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości stanowi przychód niemający pokrycia w ujawnionych źródłach.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00