Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2008 r., sygn. II FSK 1227/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Krystyna Nowak, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "A." spółki z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1867/06 w sprawie ze skargi "A." spółki z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 2 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku rolnym za 2005 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1867/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "A." Spółka z o.o. w P. w sprawie dotyczącej podatku rolnego za 2005 r. Skarżąca Spółka w deklaracji na podatek rolny na 2005 r. wykazała grunty o powierzchni 244,1155 ha (323,8088 ha przeliczeniowych), w tym grunty zwolnione od podatku: grunty klasy V o powierzchni 9,28 ha (2,5560 ha przeliczeniowych) oraz grunty położone w międzywalu rzeki o powierzchni 191,04 ha (271,7855 ha przeliczeniowych), obliczając podatek rolny w wysokości 4513,90 zł.

Decyzją z dnia 27 lipca 2006 r. Burmistrz Z. określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku rolnym za 2005 r. w kwocie 17.957,50 zł. Jak ustalono, Spółka jest właścicielem gruntów o powierzchni ogólnej 264,5531 ha, w tym gruntów objętych podatkiem rolnym o powierzchni 246,1442 ha (323,8088 ha przeliczeniowych). Zwolnieniu od podatku rolnego podlegają grunty klasy V o powierzchni 9,28 ha (2,5560 ha przeliczeniowych) oraz grunty położone w międzywalu rzeki N. o powierzchni 92,47 ha (126,1515 ha przeliczeniowych), tj. działki o numerach ewidencyjnych [...]. Natomiast opodatkowaniu podlegają grunty położone w granicach działek o nr [...], błędnie wykazane przez Spółkę również jako grunty położone w międzywalu.