Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 301/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Grzelak, Sędzia NSA: Jan Rudowski (spr.), Sędzia NSA: Jerzy Rypina, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. L.-N. i L. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 września 2006 r. sygn. akt I SA/Po 40/06 w sprawie ze skargi A. L.-N. i L. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 21 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. oraz określenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. L.-N. i L. N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

UZASDNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. oddalił skargę A. N. i L. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 21 listopada 2005 r., nr (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2002 oraz określenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym.

W uzasadnieniu orzeczenia opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że przeprowadzone postępowanie kontrolne wykazało, iż strona w badanym roku prowadziła działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami, która to działalność nie została zarejestrowana oraz nie odprowadziła podatku. W okresie od 1999 do 2002 roku L. N. i A.N. dokonywali obrotu nieruchomościami w sposób ciągły i skierowany wyraźnie na osiągnięcie dochodu. Organ kontrolny wykazał, że L. N. w dniu 30 marca 1999 nabył za kwotę 50.000 zł grunt rolny o powierzchnio 6.49.00 ha. Nieruchomość ta objęta została wnioskiem poprzedniego właściciela o zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W 1999r. została ona podzielona geodezyjnie na 29 działek. W dniu 7 czerwca 1999r. skarżący ponownie wystąpił o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego. Decyzjami z dnia 26 sierpnia 1999 r. oraz 10 września 1999 r. działki te wyłączono z produkcji rolnej, następnie zostały one w planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową o charakterze rezydencjalnym. W 1999r. podatnik nabył jeszcze dwie nieruchomości od K. i K. K. oraz Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Zbył natomiast 13 działek uzyskując przychód w wysokości 1.120.000 zł. W 2000 r. nabył od M. B. nieruchomość rolną o powierzchni 5.28.00 ha położoną w K., a także trzy inne nieruchomości (dwie w D. i jedna w K.). Sprzedał natomiast 6 działek w miejscowości M., rozpoczął sprzedaż działek w miejscowości D. oraz jedną działkę w K. Podatnicy wspólnie w 2000 r. nabyli działkę o powierzchni 31.80.90 ha w O. W 2001 r. skarżący dokonał kolejnych zakupów gruntów od J. A. S. i od J. J. M. S. N. w miejscowości K. Działki te były w roku 2001 przedmiotem sprzedaży. A. N. nabyła natomiast od A. K. działkę położoną w M. oraz od l. sp. z o.o. działkę położoną w tej samej miejscowości z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego. W 2001 r. skarżący kontynuował sprzedaż działek nabytych w 1999 r. w miejscowości M. (działka nr 6/25 - zabudowaną budynkiem mieszkalnym w stanie surowym), oraz w miejscowości D. jak również działek nabytych w 2000 r. w D. G., K. oraz w K. W 2002r. skarżący kontynuowali sprzedaż gruntów nabytych w latach poprzednich, częstokroć zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi. Łączny przychód ze sprzedaży nieruchomości w roku 2002 L. N. wyniósł 1.301.080 zł natomiast A. N., 350.000 zł. Podatnik w związku ze sprzedażą w 2002 r. trzech działek przekształconych z rolnej na budowlaną złożył do właściwego organu podatkowego deklaracje PIT - 23 i dokonał wpłaty 10 % zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 30.813,10 zł.