Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. I FSK 109/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Kołaczek Sędziowie Sędzia NSA Adam Bącal Sędzia NSA Ryszard Mikosz (spr.) Protokolant Karolina Szulc po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o. o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 547/06 w sprawie ze skargi D. sp. z o. o. w D. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia 25 sierpnia 2003 r., [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za XII/2001 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od D. sp. z o. o. w D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 547/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), oddalił skargę Spółki z o.o. "D." w D. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 25 sierpnia 2003 r. Decyzją tą Izba utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 16 maja 2003 r. w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r.

W uzasadnieniu Sąd w pierwszej kolejności omówił przebieg dotychczasowego postępowania w sprawie. W tych ramach zwrócił w szczególności uwagę, że przedmiotem powstałego w niej sporu była dopuszczalność odliczenia przez wspomnianą Spółkę podatku naliczonego wykazanego w fakturze z dnia 3 grudnia 2001 r., nr T/040/01, wystawionej przez "A." s.c. w B. z tytułu "sprzedaży inwestycji w obcych obiektach w budynku przy ulicy B. 19 w D." na kwotę netto 110 453,85 zł oraz podatek od towarów i usług w wysokości 24 299,85 zł. Rozwijając ten wątek, Sąd wyjaśnił, że transakcja potwierdzona fakturą polegała na zwrocie nakładów inwestycyjnych poniesionych przez wystawcę faktury w środku trwałym podatnika. Odnotował zarazem, że zdaniem Urzędu Skarbowego inwestycja w obcym środku trwałym nie mieściła się w zakresie wyznaczonym definicjami pojęć "towar" lub "usługa" zawartych w art. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), wobec czego nie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. W efekcie w ocenie organu w sprawie zastosowanie znajdował art. 33 ust. 1 powołanej ustawy, nakazujący zapłatę w takiej sytuacji podatku wykazanego w fakturze oraz § 50 ust. 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów tej ustawy (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.), wykluczający obniżenie podatku należnego oraz zwrot różnicy podatku w oparciu o tego rodzaju fakturę.